|
作者简介 个人简介：许砚君，男，年出生，古中阳里钓台村人。丰县电视台新闻信息中心记者、编辑，《丰县报》历史专栏作者。先后在国家级以及省市县媒体发表摄影、诗词、散文、新闻通讯等作品，多年来致力于丰县地方文史的挖掘和整理。 文史随笔 丰县建县年代新考 关于汉高故里江苏丰县开始设县的年代问题，表现在明清以及建国后的官修地方志上，或秦或汉，莫衷一是。造成这个结果的最主要原因，就是东汉学者应劭和三国孟康以及唐代颜师古对《史记》、《汉书》中“沛丰邑”词条的错误注解。由于三人的错误注疏流传之广，影响之巨，故而丰县在秦代与沛县并存同为四川（泗川）郡属县的真相，被遮掩了千年之久，“沛县丰乡”这个令人遗憾的错误观点，至今还在讹误者后人。而实际上，丰县的建县年代应在秦朝之前的战国时期。 一、丰建县于汉？ “先有徐州后有轩，惟有丰县不纪年”的古谚，反映出史前丰县就有先民居住和活动的信息，从一个侧面也反映出丰建城之早。但丰何时为县，记载最早的丰县地方文献中，就是明万历年间的增补版《丰县志》。其关于丰县设县的记载如下：“秦为沛（沛时为泗水郡，故云。）之丰邑。汉，以丰为县。”清顺治版《丰县志》的记载与明版县志不同：“秦灭楚，列为郡县。初以丰为县，隶属楚郡，复以丰为泗水郡。”。顺治以后的道光、光绪各版县志都是持这个观点。 顺治版县志所持之说当源于明末丰县著名学者季春熙先生的《丰邑古今考》，此书不仅影响了有清一代的丰县学人，而且，清代篆修的各版县志，均多所持引。 建国后，王文升先生编年版《丰县简志》中，载丰县在秦代是沛国一个乡（考文献，秦代无沛国。），秦汉之际才开始设县，而王先生所主编年版《丰县志》中，复又据清版丰志之说。 为什么连官方所修的县志，对这个问题的记载如此不统一呢？究其根源，问题出于东汉以后的学者对《史记》、《汉书》中“沛丰邑中阳里”词条的错误注疏。发现注疏错误并开始进行考据辨更的，明末丰县学者季春熙先生为第一人，清初的张逢宸先生主篆县志时对汉代始建县的观点进行了纠正。其实，即使没有出土文物相佐证，只要细致的阅读几遍《史记》，就会发现，唐代至清代的绝大多数学者对“沛丰邑”地理名称的释义都是盲从应劭、孟康、颜师古等汉唐学者之说，明显不足信。对于秦代丰县和沛县没有隶属关系这个观点，是能下结论的。 一是司马迁虽然在《史记.高祖本纪》里记载刘邦是“沛丰邑中阳里人”，但是他在记载刘邦的同乡萧何和卢绾的籍贯时，则直书“丰人”，明显这个句子中的“沛”字是指西汉的沛郡，而非沛县，仅此一点，就能对“沛县丰乡”提出异议。 二是《史记.樊哙传》载：“初从高祖起丰，攻下沛。还守丰，击泗川监丰下，破之。复东定沛，破泗川守薛西。”这句话已经交待地很清楚，这里面的“沛”字是指沛县，而非沛郡(其时丰、沛同属于四川郡，郡治相县。)。刘邦从丰起兵，东克沛县，复还据丰。秦四川太守壮和四川监平都曾率兵围攻丰县，而不包括沛县。这期间，刘邦还先后安排了沛县人雍齿和彭城人王陵做为大本营丰县的守令。 三是《史记》中记载的沛县籍樊哙和相关人的口述，这个最能说明问题。“哙等见上流涕曰：‘始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！’（《史记.樊哙传》）”、“今陛下起丰沛,收卒三千人,以之径往而卷蜀汉,定三秦-----。（《史记·刘敬叔传》）”、“贾曰‘皇帝起丰沛，讨暴秦，诛强楚，为天下兴利除害，继五帝三王之业，统天下，理中国。’（《汉书.陆贾传》）”。上述三人，皆刘邦亲近之臣，他们叙述的“起丰沛”之言当可信。另外《史记.封禅书第六》说的更明白：“高祖初起，祷丰枌榆社。徇沛，为沛公（秦时县令亦称公），则祠蚩尤，衅鼓旗。”由是观之，丰县始建县于汉不能成立。 二、丰建县于秦？ 秦灭楚后建县这个观点对不对呢？让我们继续探讨。 公元年，陕西西安市郊区秦宫遗址出土数以千计的秦封泥，引起了国内外秦汉史学者的空前 李学勤先生考证为高后二（公元前）年所颁布的律令。而在此简保存的《秩律》特别中规定“丰、沛、新丰”等县的县令“秩千石”，丰县的丰字则书写为“酆”。 其实王辉教授以字形而做出的判断是有道理的，因为丰县境内在商周有东夷豊国存在，文献记载其时仍为“豊”，春秋时丰被宋灭亡。但，但是结合封泥和汉简，知秦汉之际，丰县的丰字确实由“豊”而演化为“酆”，此字本义就是丰字邑旁，推测，此字应为魏置丰县或者秦灭魏时改为“酆”字，又确知，西汉武帝时司马迁撰《史记》，又恢复使用了原字“豊”。文献记载，秦统一之前，玺印混用，统一后，玺为皇帝专用。所以有研究者据玺印内容、字体风格等指出，“豊玺”之印泥时代要比“酆丞”印泥早，正印合了战国末到西汉初丰县“丰”字的演变。 丰县丰字的这个演变过程，周晓陆、王辉俩教授没有仔细考证，所以他们以字形而作的判断，正确与否，不言而明。 联系同时出土的“芒丞之印”、“砀丞之印”、“彭城丞印”、“下邑丞印”、“新城父丞”、“相丞之印”等，可以看出一个问题，出土的这批县级的封泥中，恰好有一部分集中来自于秦末陈胜吴广起义波及的地区，丰、砀则是刘邦开始起兵响应农民义军的县。没有发现沛县官印封泥，正与《史记》中所记载的沛令欲阴通陈胜、吴广事合。 综上所述，可以定论：今天的丰县在秦代就已经设县，当时的丰字写作“酆”，与当时的“沛”同属于四川（泗川）郡，郡治在相，而不是有些学者认为的今天的沛县东。 如是，刘宋裴骃在《史记集解》中引用（三国）孟康之言：“后沛为郡，丰为县。”；唐代颜师古注《汉书.高祖本纪》引东汉應劭曰：“沛，县也。丰，其乡也。”；又自注“沛者，本秦泗水郡之属县。丰者，沛之聚邑耳。”等等，都是无根无据的学术杜撰。再其后的唐李吉甫《元和郡县志》、宋乐史《太平寰宇记》乃至清初顾祖禹《读史方舆纪要》，更是以上错误注疏的滥觞而已，千百年来，被学者奉为宝典。至今，“沛县丰乡”这个错误的学术杜撰，还在讹误、影响着今人，而且还是世人认识“沛丰邑”这个词条的主流，成为了学术上的一个遗憾。 汉代延续秦代旧制，酆仍为县，曰“酆”，秦封泥和汉简即可参证，秦汉之际未有“酆邑”之称。所以《史记》记载萧何与卢绾的籍贯都是直接写为“丰人”，而对刘邦籍贯的记载特别的用“丰邑中阳里人”，司马迁虽然对刘氏诸帝没有好感，但是作为史官，记载他们的籍贯时，是不会犯小儿科错误的。萧何、卢绾与刘邦都是丰县人，为什么记载会出现一字之差呢？综合分析，当有以下几个解释：一个理由当时邑字是县的别称；另一个理由是丰县曾是春秋时东夷古豊国中心区域，或者曾是都邑，又刘邦是帝王，写他的家乡为”丰邑“，为突出特指，故谓“沛丰邑中阳里”，即“沛郡丰县中阳里”；第三个理由，丰县在隶属宋国的时候，称丰邑。舍此三，无他讲。 综上所述，丰县明清之际的先贤们提出的秦代丰设县，观点难能可贵，只是囿于当时文献的匮乏，未能深溯，而“初隶楚郡”值得商榷。 三、丰建县于战国！ 那丰县的设县的上限究竟于何时呢？ 很多人认为自秦代才设立郡县，这个认识是错误的。其实，春秋之时，郡县已经在各国出现，国内设县，边鄙设郡。县这个行政单位最初是大于郡的，如我们至今还沿用的“赤县”词汇，但是到了春秋后期，郡县的隶属关系渐渐发生了变化。 《周礼·地官·遂人》云：“五家为邻，五邻为里，四里为酂，五酂为鄙，五鄙为县，五县为遂。”“各掌其政令刑禁”，讲的就是西周时期的行政县。先秦时期所设的郡、县多在边地，所以这些行政建置的设置带有加强边防的性质。后郡县作为行政建置逐渐扩至内地，但数量有限。最初县的等级比郡高，《左传·哀公二年》载：在一次作战之前，赵简子宣鼓舞部下时说：“克敌者上大夫受县，下大夫受郡。”郡的级别显然比县要低。在春秋战国时期，设县已经很普遍。如《左传.宣公十一年》：“楚子县陈。”；《昭公五年》：“榖启疆曰：‘韩赋七邑，皆成县也。’”；又曰：“因其十家九县，其余四十县。”；另外，当一个王国占领了别国的城池后，也往往设县以统之。如《昭公十年》：“叔向曰：陈人听命，而遂县之。”；《昭公二十八年》：“晋分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为三县。”；《史记·秦本纪》：“武公十年，伐邦冀戎，初县之。十一年，初县杜、郑。”；《吴世家》：“王余祭三年，予庆封朱方之县。”------。正如顾炎武在《日知录》卷22《郡县》中所言：“则当春秋之世，灭人之国者，固已为县矣。”其时的县已经明显低于郡这个行政单位了。后有关国家又在边地设郡，郡的地位开始提高，县才受郡所辖，由此形成郡县二级制。 根据《左传.鲁庄公十二年（前）》记载，宋桓公立，封萧叔大心于萧。光绪版《丰县志》记载，丰邑其时为萧叔大心的支封，并不见确切文献。但是此后的数百年间，“丰”一直作为宋国的附庸地，这个时候丰县的称呼应该是丰邑。 周赧王二十九（前年）年，齐闵王率军灭宋，尽取宋地。丰归于齐。丰为齐县的条件是成熟的。三十一年（前年），楚国等五国联合攻齐，楚秦魏“三家分宋”，秦得到原宋国北（今定陶附近）领土，楚取原宋国淮泗之间领土，彭城、留、傅阳、萧、芒入楚。魏国得到宋国故地及后占的故酆国疆域，丰、湖陵、方舆等入魏。 周赧王五十三年（前），楚考烈王即位。以黄歇为相，封为春申君，赐淮北十二县。又春申君言于楚王曰：“淮北地边齐，其事急，请以为郡便。”这个时候，郡下辖县已经成为墨规。这也是楚在淮北地区设郡最早的记录，郡治设在相，秦军的“屠相”就发生在这里。从秦灭后西楚仍用四川郡之名称，可知，楚春申君于公元前—年间始置的郡应为秦代四川郡的雏形。 县志说“初隶楚郡”，现存文献还没有发现秦时淮泗地区设有楚郡的可靠证据，或即指春申君之郡，因不知其郡名，故以楚字统之。但其时丰县隶属魏国，故而此说明显讹误。 刘邦初出起兵时，是以陈胜吴广的“张楚”政权为尊，不久又以项氏所立的傀儡楚国公子熊心（楚怀王）为尊，所以，丰县曾经短暂的属于张楚和西楚，但是就地域文化范畴，丰县属于宋、鲁文化的交汇处，故明版《丰县志》有“古宋遗风”、“地邻邹鲁”之载。 按《史记.楚世家》：“楚人以弋说顷襄王曰：‘还射圉之东，解魏左肘而外击定陶，则魏之东外弃，而大宋、方与二郡者举矣。’”由此可知，魏国把掠夺到的齐占原宋国领土分设成两个郡，即大宋郡与方舆郡，郡各辖若干个县，可以看出其时，郡辖县制度已经成熟并在各国流行实施。又按《史记.高祖本纪》：“周市使人谓雍齿曰：‘丰，故梁徙也。今魏地已定数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰，不下，且屠丰。’雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰。”之句，当知三家分宋时丰入魏为魏县。丰介于大宋、方舆两郡之间的位置，没有确凿的文献佐证，所以，无法肯定丰县当时隶属于哪一个郡？但分析方舆故城遗址距离今天丰县北部边界最近处，还不到十华里，其时丰县属于魏国方舆郡的可能性最大。 公元前年，秦灭魏时，魏国贵族和士大夫在丰县组织流亡政府继续抗秦，史书虽然对秦军攻克魏国大宋郡和方舆郡的具体时间没有直接记载，当应不迟于在始皇二十三年（前）与二十四年（前）间被秦占领，并开始隶属于四川（泗川）郡。 从《史记》记载的秦汉之际刘邦起兵丰县，沛县人雍齿率部背叛了刘邦后，刘邦“因收砀兵，得五六千人。攻下邑，拔之。还军丰。闻项梁在薛，从骑百余往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。沛公还，引兵攻丰。”，用数十员大将、一万余人的军队攻打一个县城，这在汉代战争史上，并不多见。不难看出，当时丰县城应该是高大坚固、防御功能较强的。而明版《丰县志》也记载，秦汉丰县古城周长九里许，城四角高四丈余，墙高三丈许，外有护城河。一个小小的聚邑是不可能有这样的规模的，“丰为聚邑”说也不攻自破。 综合分析，本文认为，宋国在东北边鄙设方舆郡时，丰县已经建县。最迟，不会晚于公元前年魏国在故宋之地延续大宋郡和方舆郡时。这个时间，比秦代建县多上溯了60余年。即使以公元前年算起，到年，丰县建县也已经有长达两千二百九十八年的历史。 附：近读《史记.春申君列传》，又载春申君黄歇为楚顷襄王使而说秦秦昭王曰：“且王攻楚之日，四国必悉起应王。秦、楚之构而不离，魏氏将出兵而攻留、方与、铚、胡陵、砀、萧、相，故宋必尽；齐人南面，泗北必举。”而不载丰，其时丰县当为魏国最东部边境之县。太史公《楚世家》又载：“楚人以弋说顷襄王，曰：‘还射圉之东，解魏左肘而外击定陶，则魏之东外弃，而大宋、方与二郡者举矣。’”太史公记载自相矛盾乎？非也，其时方与郡乃魏国之郡，方与县乃楚国之县。可知魏占故宋方与郡大部，而方与县为楚占。 东攻诸县，而无沛，知此时丰东接留县与胡陵二县，沛为傅阳县西北之乡聚。丰与傅阳（沛为其属乡邑）不相连，而应劭、颜师古之流谓丰为沛之乡，遗错千古也。又资料显示，大宋、方与乃故宋郡，或丰设县于宋国灭丰国之时！ 想了解丰县历史人文，惟有最权威，丰县人必白癜风有什么特效药北京治疗白癜风哪里便宜
|
------分隔线----------------------------
- 上一篇文章： 我省考生高考成绩明日起可查询25日9点
- 下一篇文章： 观点汪士和统计数据严重缺失拖累建筑业
