程少为在哪家医院坐诊 http://m.39.net/baidianfeng/a_8505703.html

年3月17日江苏公共·新闻频道“法治在线”《守望正义:穷尽一切手段亮剑执行难》播出。

小编带你走进执行现场,看园法干警如何向执行难亮剑!

年至年

                                                                                                  

年以来,苏州工业园区法院共新收各类执行案件件,同比增长88.88%,执结案件件,同比增长.73%,执行到位标的88.27亿元,先后被最高院授予“有效实施失信被执行人名单制度示范法院”,被省高院确定为“基本解决执行难问题示范法院”,执行庭荣立省高院二等功一次,三等功一次;年,最高法院周强院长在视察该院时充分肯定了执行工作;年,荣获苏州市基本解决执行难攻坚竞赛特等奖。

                                              

点击文末的阅读原文观看视频

经典案例

1

?

家事纠纷执行:耐心决心与蛮横耍赖的博弈

年,王某的丈夫因意外溺水身亡,王某的公公婆婆为了给儿子办理后事便从老家搬来苏州。公公婆婆李某和高某怀疑儿子生前留下的大量存款被儿媳王某独吞,便以各种借口向王某要钱,无奈之下,王某带着女儿离开了家。李某和高某因为拿不到钱,立刻将自己的儿媳王某告上了法庭,想要儿子儿媳所居住的那套房子。

苏州工业园区法院依法审理了此案,经一审判决析产确认这套房子归王某及其女儿所有,而王某则需补偿公公李某、婆婆高某80多万余元。判决生效后,王某已将80多万元的费用提存到法院,然而李某与高某一直未来领取。经过执行法官多次的上门沟通,李某和高某仍不履行法院判决。为了维护申请执行人的合法权益,法官决定对两人采取强制措施。

执法过程中,被执行人先是拒不配合,然后撒泼耍赖,对抗执行。经过法官一番劝说,李某与高某终于愿意搬出房屋,随后法官将涉案房屋进行更换门锁。然而就在法官离开之后,李某与高某竟然花钱找来锁匠将房屋门锁再次更换,自行入住,无视法律法规。这一行为已构成涉嫌私闯他人住宅,执行法官决定将二人拘留。经过法官们的批评教育,两位被执行人主动承认错误,愿意服从法院判决,再也不会回到涉案房屋。

?

2

?

网站直播执行过程“包包女”案件执行成经典

年,苏州女青年易某与其前夫徐某向建设银行借款60万元,未按约还款,银行诉至法院要求其归还本金及利息25万余元。苏州工业园区法院一审判决易某和徐某归还本金及利息,但判决生效后,两人未履行判决文书,银行申请强制执行。

在执行过程中,法院查明徐某、易某名下有数套房产以及保时捷跑车。经多次传唤,两人仍不履行法定还款义务,遂依法查封其房产和跑车,并扣划易某名下存款23万余元。徐某下落不明,承办法官多次电话联系易某,要求其偿还剩余2万余元及利息,但易某仍无动于衷。

年6月,易某和徐某被列入失信被执行人名单;年2月,易某被法院列入夜间执行名单,并通过网络直播主动接受社会监督。年2月24日晚11点,法官前往易某住所进行搜查,发现其名下保时捷轿车;易某居住在评估价约万元的豪宅内,装修奢华。法官搜查易某住所后发现,易某拥有多个奢侈品牌女包、大量奢侈品牌鞋子、化妆品和衣物,但易某仍然声称自己无力还款,拒绝履行生效判决。

法官遂将易某拘传到院,并释明了法律后果,易某意识到自己的行为即将面临严重后果,表示愿意还款并写下悔过书。翌日,易某缴清了剩余欠款和利息。

?

3

打击“老赖”新利器:执行悬赏保险

年9月15日,苏州工业园区法院召开“执行悬赏保险公告”新闻发布会,发布该院与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签署执行悬赏保险合作协议,标志该院悬赏保险项目正式启动,这是该院引入第三方解决“执行难”的一项新举措。推行执行悬赏保险后,申请执行人通过悬赏保险申请执行人通过悬赏保险可以降低执行成本,仅需交纳悬赏金额的10%的保费,即可调动社会力量寻找执行线索。按照协议规定,悬赏举报信息经法院确认后,由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在约定的工作日内,支付这笔悬赏金。

4

?

物业阻碍执行被罚:一堂生动的法治公开课

年2月7日上午,苏州工业园区法院接申请执行人举报,前往某小区扣押被执行人名下汽车一辆。法院执行干警一行四人着制服、开警车,向小区物业公司工作人员出示工作证和执行公务证后,依法进入该小区扣押了涉案车辆。物业工作人员全程见证,并在查封(扣押)财产清单上作为在场人签字。该执行过程全程由执法记录仪进行拍摄录制。但在法院将扣押车辆拖离小区时,物业工作人员突然以车主不在场为由,拒绝放行车辆。执行干警出示证件,现场释明法律后,物业工作人员仍坚持必须公安机关、业主委员会到场才能放行。

当日下午,苏州工业园区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项的规定,作出对物业公司罚款30万元的罚款决定。物业公司对该罚款决定不服,向苏州市中级人民法院申请复议,苏州市中级人民法院审查后驳回了物业公司的复议申请。年2月14日,物业公司缴纳了罚款30万元。

?

5

?

流程再造执行“最强大脑”运行

流程再造是对传统执行模式的颠覆性改变。近五年,苏州工业园区法院的案件数量增长了五倍,“案多人少”的矛盾逐渐突出。该院对于打破传统的“一人一案一包到底”的传统执行模式势在必得。该院从执行启动、财产查控、财产处分和结案审查四大环节,37个节点入手,进行流程再造。每一个执行行为均有专人负责,每一个流程节点都能按照标准化的流程进行推进,极大地提高了办案效率。

执行指挥中心的实体化运行则让整个执行工作有了“最强大脑”。案件立案后,第一时间移交到指挥中心,由指挥中心对案件的被执行人进行的财产查控。在财产查控阶段,执行指挥中心作为信息枢纽对被执行人身份、财产线索可实现多层次、多渠道、多形式的查控。在集中执行行动时,执行指挥中心作为指令枢纽,借助远程指挥系统,统一调配人、车和装备。通过大屏实时了解现场情况,指挥全局行动。执行指挥中心作为管理枢纽,还集中进行案件繁简分流,监督流程结点,集中实施案件管理,确保各项执行规范落实到位。

?

亮剑执行难,园法一直在路上......

点击阅读原文,

欢迎转载,转载请注明原文网址:http://www.jiangsushizx.com/jsly/11521.html

------分隔线----------------------------